三款 AI 遊戲評測｜一般讀者版

測試日期：2026 年 10 月 23 日。本報告比較三份「能量核心逃脫」作品，不是模型整體能力排行。

三套都能收齊五顆核心、開啟出口並通關。本次沿用原定配分，補完原先待驗的五分後，結果如下。

作品總分這次主要發現
GPT100已測項目未發現確定扣分缺陷。
Claude95平台下的鏡頭會遮住玩家。
Gemini90出生被牆擋住，恢復後持鍵處理也有問題。

分數差在哪裡？

這次真的測了什麼？

用鍵盤正常操作完成三款遊戲，另檢查程式邏輯。本機 Chrome／RTX 5070 補測確認：十次重開沒有增加繪圖資源數量；800×600 與恢復 1280×720 後，受測選單、狀態列及按鈕可正常使用。

項目GPTClaudeGemini
正常操作全收集通關通過通過通過
十次重開：繪圖資源數量沒有增加沒有增加沒有增加
小視窗與恢復原尺寸通過通過通過
主要改善處本次未發現確定扣分項平台下的鏡頭遮擋出生鏡頭、恢復後持鍵處理

三份作品實際截圖

GPT 作品：開啟試玩

GPT 作品的 800×600 遊玩畫面：角色、核心、巡邏敵人與右上方狀態列。
GPT 作品的 800×600 遊玩畫面：角色、核心、巡邏敵人與右上方狀態列。 由自動化瀏覽器（Playwright）在本機 Chrome 擷取的真實畫面，非 AI 生成圖。

Claude 作品：開啟試玩

Claude 作品的 800×600 遊玩畫面：右側可見高低平台，玩家需要跳躍取得上方核心。
Claude 作品的 800×600 遊玩畫面：右側可見高低平台，玩家需要跳躍取得上方核心。 由自動化瀏覽器（Playwright）在本機 Chrome 擷取的真實畫面，非 AI 生成圖。

Gemini 作品：開啟試玩

Gemini 作品的 800×600 出生畫面：前景牆面遮住玩家，這也是本次扣分的原因之一。
Gemini 作品的 800×600 出生畫面：前景牆面遮住玩家，這也是本次扣分的原因之一。 由自動化瀏覽器（Playwright）在本機 Chrome 擷取的真實畫面，非 AI 生成圖。

看分數時，記得這五件事

  1. 出題、定稿、瀏覽器實測、邏輯測試與評分，均由阿正老師指示下的 ChatGPT（Codex）執行；Claude 只參與審題。評分者與得到 100 分的 GPT 作品同屬 OpenAI 系列。扣分項目有重現步驟與原始資料，但不能因此宣稱已消除評測偏誤。
  2. 100 分只代表這張驗收表內的受測項目通過，不是無缺陷保證。
  3. 只評這次交付的作品；沒有完整核對各家生成工具、修改輪數、成本與後端模型身分，也不是盲測。
  4. 30／60 FPS 使用程式邏輯測試，不是實際顯示卡效能跑分；繪圖資源數量也不是顯示記憶體容量。
  5. 沒有做手機、長時間遊玩或所有尺寸測試。截圖與分數對應存檔版本，線上網址之後可能改版。

若只想自己快速比較，先看能不能啟動、是否穿牆、能否通關、暫停與重開是否正常，再看畫面是否符合喜好。

回到完整教學文章｜開啟完整測試提示詞